La inmigración es constantemente un tema candente en la política estadounidense, particularmente en términos de seguimiento y control de la inmigración ilegal. Y aunque hay muchos datos sobre los efectos de la inmigración, muchos mitos están arraigados en la opinión popular.

En términos generales, existen tres categorías de inmigrantes: los que nacieron en otro país (nacidos en el extranjero) pero que desde entonces se han convertido en ciudadanos estadounidenses, residentes autorizados y residentes no autorizados. Los residentes autorizados son personas nacidas en el extranjero que se encuentran legalmente en los EE. UU. como residentes permanentes (titulares de la tarjeta verde), solicitantes de asilo o titulares de una visa temporal. Los residentes no autorizados, aquellos que no tienen la documentación adecuada para ingresar a los EE. UU., se conocen comúnmente como extranjeros/inmigrantes ilegales o indocumentados.

Según el Censo , los inmigrantes constituían aproximadamente el 12,5 % de la población de EE. UU. en 2007. Ese porcentaje aumentó de manera constante, aunque lentamente, durante la próxima década hasta llegar al 15 % de la población en 2016.

Ese aumento constante en la población inmigrante ha causado preocupación en todo el país: preocupaciones de que los inmigrantes provoquen un declive económico, menos empleos y más delitos. El presidente Trump y los presidentes anteriores han impulsado la narrativa de que los inmigrantes, en particular los inmigrantes ilegales, son personas peligrosas que traen drogas y violencia a las comunidades estadounidenses.

A pesar de la población inmigrante más grande y una población no autorizada relativamente estable (4 % en 2007 a 3 % en 2016), EE. UU. ha experimentado fuertes caídas en las tasas de criminalidad , menores tasas de desempleo y crecimiento del PIB . Entonces, ¿esas preocupaciones están realmente justificadas? En este estudio, evaluamos si la inmigración (tanto legal como ilegal) afecta la economía estadounidense y las tasas de criminalidad.

Para hacerlo, analizamos datos del Pew Research Center, Zillow y varias entidades gubernamentales (ver metodología para conjuntos de datos específicos). Para la mayoría de los análisis, ejecutamos modelos de regresión que nos permitieron estimar si la población inmigrante predice otros factores (como el crimen). También exploramos las diferencias estadísticas en las variables económicas en función de si alguien es ciudadano nativo, ciudadano extranjero o residente extranjero mediante análisis de varianza (ANOVA). Estos se explican con más detalle en las secciones respectivas y en la sección de metodología.

Puntos clave:

• El valor de las viviendas aumenta $0.14 por cada inmigrante ilegal o legal en un área metropolitana

• Las tasas generales de delincuencia no están relacionadas con la prevalencia de inmigrantes, pero los delitos de violación por la fuerza disminuyen con el aumento de la población de residentes ilegales.

• Los inmigrantes indocumentados no cometen delitos a un ritmo diferente al promedio nacional

• Los inmigrantes legales tienen un 91% menos de probabilidades de cometer un delito que los ciudadanos nativos

• Los ciudadanos nacidos en el extranjero tienen menos probabilidades de estar desempleados que los ciudadanos nativos o los residentes nacidos en el extranjero (que están desempleados en tasas similares)

• Los ciudadanos nacidos en el extranjero también obtienen ingresos medios más altos que los ciudadanos nativos y los residentes nacidos en el extranjero

• Los inmigrantes tienen más probabilidades de trabajar por cuenta propia que los ciudadanos nativos

• Los inmigrantes no reciben más asistencia pública que los ciudadanos nativos

Economía

Precios de la vivienda

Para evaluar si los precios de las viviendas se relacionan con la inmigración, analizamos los datos de inmigración descritos anteriormente y los precios anuales promedio del índice de valor de la vivienda de Zillow de 2007 y 2016. Utilizamos análisis de regresión múltiple para evaluar si la tasa de inmigrantes no autorizados y autorizados inmigrantes (de cada 100,000 personas) ) influyó en los valores de las viviendas. Controlamos la población y el costo de vida en cada área metropolitana para asegurarnos de que estas variables no influyeran en los precios de las viviendas.

La presencia de inmigrantes autorizados y no autorizados se relacionó positivamente con el valor de la vivienda. Más específicamente, el valor de las viviendas aumenta un dólar por cada siete inmigrantes no autorizados adicionales (por cada 100.000 residentes). Lo mismo ocurría con los inmigrantes autorizados. Dicho de otra manera, el valor de las casas aumenta $0.14 por cada inmigrante en un área. Por lo tanto, si un área metropolitana tiene un precio promedio de vivienda de $150,000, esperaríamos que 100,000 inmigrantes adicionales aumenten el valor de la vivienda en un 9% a $164,000.

La relación entre la población inmigrante y el valor de la vivienda es complicada y la razón de la relación es difícil de precisar. Los inmigrantes adicionales pueden simplemente aumentar la demanda de vivienda, lo que a su vez aumenta los precios. Los ciudadanos nacidos en el extranjero tienen la misma probabilidad de ser propietarios de una vivienda que los ciudadanos nativos y muchos (35%) residentes inmigrantes no ciudadanos son propietarios de viviendas en los EE. resultado de la demanda.

También es posible que el aumento en los precios de las viviendas sea un reflejo de cambios económicos más grandes en áreas que tienen una afluencia de inmigrantes. Si este es el caso, los inmigrantes podrían tener un impacto directo en la economía local o las economías en auge podrían atraer inmigrantes. Esto es discutido con más detalle abajo.

Empleo y salarios

Debido a la falta de datos relacionados con el empleo y los salarios de los inmigrantes ilegales, comparamos ciudadanos nativos, ciudadanos nacidos en el extranjero y residentes nacidos en el extranjero que no eran ciudadanos estadounidenses. El último grupo está formado por residentes autorizados y no autorizados. Comparamos esos tres grupos utilizando datos de la Encuesta sobre la comunidad estadounidense.

Los ciudadanos nacidos en el extranjero tienen significativamente menos probabilidades de estar desempleados (6 %) que los ciudadanos nativos y los residentes inmigrantes, que tienen tasas de desempleo similares (~8,5 %).

Los ciudadanos nacidos en el extranjero también obtuvieron un ingreso medio promedio significativamente más alto ($ 59,554) cada año entre 2010 y 2017 que los ciudadanos nativos ($ 54,765), quienes ganaron más que los residentes no ciudadanos ($ 40,855).

Los residentes no ciudadanos recibieron más ingresos de asistencia pública anualmente ($4,198), o ingresos recibidos de asistencia general y Asistencia Temporal a Familias Necesitadas (TANF), que los ciudadanos naturalizados ($3,899) y nativos ($3,472). Pero los ciudadanos nativos recibieron más ingreso de seguridad suplementario ($9,273) que los ciudadanos naturalizados ($8,766). Los residentes no ciudadanos incurrieron en menos ingresos de seguridad suplementaria ($8,529) que cualquier grupo de ciudadanos.

En general, el ciudadano estadounidense promedio recibe un ingreso promedio similar de ingresos de seguridad suplementarios de asistencia pública que el residente extranjero típico. Esos residentes tienen las mismas probabilidades de estar empleados y más probabilidades de trabajar por cuenta propia que los ciudadanos nativos, lo que significa que están contribuyendo a la economía nacional y creando más puestos de trabajo.

Cambios económicos

Estos hallazgos sobre el valor de la vivienda y el empleo se alinean con otras investigaciones que sugieren que los inmigrantes obtienen un resultado positivo en nuestra economía, independientemente de su documentación. Una vez más tenemos un problema de «huevo y gallina» en cuanto a si los inmigrantes causan esos cambios o si los cambios económicos influyen en el lugar donde se asientan los inmigrantes.

La investigación realizada por New American Economy Research Fund respalda lo primero al mostrar que los inmigrantes agregan $ 3.7 billones a la riqueza de viviendas en los Estados Unidos y la inmigración ha ayudado a revivir áreas rurales y menos deseables. El renovado interés en esas áreas podría promover el crecimiento y revitalizar la economía en muchas áreas metropolitanas donde aumenta la población inmigrante.

Los flujos de población inmigrante también provocan cambios económicos a nivel micro dentro de las áreas metropolitanas. En general, los precios de las casas tienden a ser más altos en áreas metropolitanas con poblaciones de inmigrantes más grandes y la migración local podría ser la causa . Es decir, más inmigrantes en un determinado barrio pueden provocar que los habitantes nativos se trasladen a diferentes zonas del metro. Los enclaves de inmigrantes resultantes normalmente experimentan un crecimiento más lento que otras áreas del área metropolitana, pero la suma neta del área metropolitana es positiva. Por lo tanto, es posible que los inmigrantes estimulen el crecimiento indirectamente.

Otra explicación podría ser que los inmigrantes se sienten atraídos por áreas que ya tienen economías en auge. Una tendencia típica en la migración en los EE. UU. es que las personas tienden a sentirse atraídas por áreas que tienen una mayor población de personas como ellos, por lo que es posible que los inmigrantes acudan en masa a áreas metropolitanas que ya tienen una gran población de personas de sus países de origen. Esas ciudades tienden a ser grandes áreas metropolitanas como Los Ángeles, CA o la ciudad de Nueva York, NY. La investigación de Pew muestra que el 60 % de los inmigrantes no autorizados viven en 20 áreas metropolitanas, lo que sugiere que es posible que los nuevos inmigrantes se muden a estas áreas porque hay más oportunidades en áreas con mayor desarrollo económico.

Tasas de crimen

A escala nacional

El encarcelamiento le cuesta mucho dinero al contribuyente estadounidense. Según el comunicado trimestral sobre encarcelamiento de extranjeros del Departamento de Justicia (DOJ) y Seguridad Nacional (DHS) de junio de 2018 , los inmigrantes bajo la custodia del DOJ cuestan aproximadamente $1.4 millones por día. Y entre esos 19,688 inmigrantes, aproximadamente el 93% eran indocumentados.

Esos números pretenden ser una descripción sorprendente de la naturaleza criminal de los inmigrantes indocumentados, pero el 56% estaba bajo custodia por delitos relacionados con la inmigración. Si bien esos delitos siguen siendo delitos, están lejos de ser asesinato o violación. Una mirada más realista a los delitos muestra que solo el 2% de los inmigrantes no autorizados encarcelados fueron acusados ​​de un delito violento (asesinato, violación forzada, robo, asalto agravado), el 5% por violaciones de armas y el 5% por delitos contra la propiedad (robo, hurto y robo o robo de vehículos).

Sin embargo, la proporción de inmigrantes que son arrestados por esos delitos es en realidad menor que el promedio nacional. Más específicamente, la Oficina de Estadísticas de Justicia informó que el 2,3 % de los arrestos federales en 2016 estuvieron relacionados con delitos violentos, el 5,3 % por infracciones relacionadas con armas y el 7,2 % por delitos contra la propiedad. Estas cifras sugieren que los inmigrantes no autorizados no están cometiendo delitos a un ritmo diferente al de los ciudadanos estadounidenses.

Los únicos delitos fuera de los delitos relacionados con la inmigración que fueron más comunes en la población de inmigrantes no autorizados fueron los relacionados con las drogas: los delitos relacionados con las drogas representaron el 16 % de todos los arrestos federales y el 24 % de los delitos cometidos por inmigrantes no autorizados.

Mientras que 1 de cada 4 inmigrantes ilegales encarcelados está bajo custodia debido a un cargo de drogas, las poblaciones más grandes de extranjeros indocumentados en realidad se correlacionan con menos problemas relacionados con las drogas. Según un estudio revisado por pares , hubo menos arrestos relacionados con drogas, cargos por conducir bajo la influencia y muertes por sobredosis de drogas en áreas con un aumento de inmigrantes indocumentados entre 1990 y 2014.

Para evaluar más a fondo si existe una relación entre las tasas de criminalidad y la inmigración, analizamos datos de 146 áreas estadísticas metropolitanas de los Estados Unidos. Usamos análisis de regresión múltiple para evaluar si existen relaciones entre las tasas de inmigrantes autorizados y no autorizados en un área y las tasas de delincuencia. Controlamos la población en cada área metropolitana para asegurarnos de que la cantidad de personas en general no distorsionara nuestros resultados.

Ni la tasa global de delitos contra la propiedad ni la de delitos violentos se relacionaron con la presencia de inmigrantes (independientemente de su documentación).

Al evaluar subcategorías individuales de delitos contra la propiedad y violentos, encontramos que la presencia de inmigrantes autorizados predijo menos asesinatos y menos delitos relacionados con hurtos y hurtos, y la presencia de inmigrantes no autorizados coincidió con una disminución de las violaciones, pero no se relacionó con ningún otro delito violento. crimen. El único tipo de delito que aumentó con el aumento de inmigrantes (independientemente de su legalidad) fue el robo de vehículos.

Estos hallazgos son consistentes con investigaciones anteriores que sugieren que los inmigrantes tienen menos probabilidades que los ciudadanos nativos de cometer delitos o ser condenados por un delito .

Metros individuales en comparación con EE. UU.

Evaluamos las tasas de criminalidad en tres áreas metropolitanas con grandes poblaciones de inmigrantes no autorizados: El Paso, TX (7 % de la población), Los Ángeles, CA (8 %) y Phoenix, AZ (6 %).

El Paso se encuentra en la frontera entre Texas y México. La ciudad construyó infamemente una valla de 57 millas de largo a lo largo de la frontera en 2009, que se especula que ha disminuido la inmigración ilegal y el crimen. La cerca probablemente no disuadió a los inmigrantes indocumentados de mudarse a El Paso: la disminución de inmigrantes no autorizados (como proporción de la población general; -2 %) fue menor que la del promedio nacional (-18 %) entre 2007 y 2016 .

Y aunque los delitos violentos en general disminuyeron de una tasa de 400,3 por cada 100 000 personas en 2007 a 387 por cada 100 000 en 2016, esa disminución fue un 52 % menor que el cambio promedio en EE. UU. Dicho de otra manera, los delitos violentos se redujeron en todo el país durante este tiempo a un ritmo más rápido (18 % en todo el país) que el índice en El Paso (8 %). De hecho, todos los tipos de delitos violentos disminuyeron más lentamente en El Paso que en promedio, por lo que es poco probable que el muro fronterizo tenga algo que ver con la disminución de los delitos. Los delitos contra la propiedad disminuyeron un 76 % más rápido en El Paso que en todo el país.

La población no autorizada en Los Ángeles disminuyó casi un 30 % entre 2007 y 2016 (en comparación con una disminución de solo el 18 % en todo el país). A pesar de esa rápida disminución de inmigrantes indocumentados, las tasas de violación del área metropolitana aumentaron en un 72 %, un crecimiento 115 % más rápido que en los EE. UU. en general. El área también experimentó una disminución del 472 % más grande en las tasas de homicidios que en EE. UU.

La población indocumentada de Phoenix disminuyó en más del 50 % entre 2007 y 2016. Las tasas de criminalidad del área experimentaron cambios similares a los de los EE. EE. UU. experimentó disminuciones más rápidas en asaltos que Phoenix, pero disminuciones más lentas en asesinatos, robos, delitos contra la propiedad, hurtos, hurtos y robo de vehículos.

comida para llevar

En general, la retórica que sugiere que la mayoría de los inmigrantes son perjudiciales para la sociedad y la economía es en gran medida inexacta. Nuestra investigación es consistente con otras fuentes que han resaltado los efectos positivos de la inmigración.

Este estudio destaca el hecho de que los inmigrantes ilegales probablemente ayudan a la economía y que las tasas de criminalidad no están relacionadas con la presencia de inmigrantes. Es importante destacar que los inmigrantes no autorizados están representados de manera desproporcionada en el sistema de justicia penal, especialmente en los estados fronterizos. Es posible que la representación excesiva haya contribuido a inflar los cargos penales, en particular los relacionados con delitos de drogas.

Las políticas actuales y las propuestas por la administración Trump dificultan la inmigración legal y procesan agresivamente a quienes ingresan ilegalmente como método alternativo. Desafortunadamente, no hay mucha evidencia que sugiera que la inmigración ilegal afecta negativamente al país o a las comunidades individuales, por lo que agregar a la ya alta carga de pagar el encarcelamiento puede no ser la mejor respuesta.

Además, la administración Trump ha tomado medidas recientemente para reducir la inmigración legal a pesar de que hay incluso menos evidencia de que los inmigrantes documentados sean peligrosos o «malos» para la economía. De hecho, los inmigrantes legales tienen un 91% menos de probabilidades de cometer delitos, tienen más educación, ganan más dinero y tienen más probabilidades de trabajar por cuenta propia que los ciudadanos nativos.

Si bien estos análisis son de naturaleza correlacional, existen fuertes relaciones entre una mayor presencia de inmigrantes y mejores economías, menores tasas de criminalidad, mayor valor de las viviendas y menos muertes relacionadas con las drogas. Por lo tanto, las futuras políticas de reforma migratoria deben considerar el impacto positivo de hacer que la inmigración legal sea más accesible.

Metodología

Para las estimaciones sobre la cantidad de residentes no autorizados, usamos datos del Pew Research Center . Sus estimaciones se derivaron del censo e incluyeron datos de 182 áreas estadísticas metropolitanas (MSA) en los Estados Unidos en 2007 y 2016.

Para calcular las estimaciones de residentes autorizados, restamos la cantidad estimada de residentes no autorizados en cada área metropolitana de la población estimada de residentes nacidos en el extranjero que no eran ciudadanos estadounidenses (tomada de las estimaciones de la Encuesta sobre la comunidad estadounidense , ACS). Utilizamos estimaciones de ACS de ciudadanos nativos sin ningún cálculo adicional.

Para las estimaciones de delincuencia, utilizamos datos de la Oficina Federal de Investigaciones (2007 y 2016), que publica estadísticas anuales de delincuencia a nivel metropolitano relacionadas con delitos violentos y contra la propiedad. Las tasas nacionales de criminalidad se tomaron de la publicación trimestral de encarcelamiento de extranjeros del DOJ y el DHS y de los informes de estadísticas de justicia federal de 2015-2016 de la Oficina de Estadísticas de Justicia .

Para analizar si la población de inmigrantes predecía distintos tipos de delincuencia, realizamos regresiones lineales múltiples. Se realizó una regresión con la tasa de cada tipo de delito (violento en general, contra la propiedad en general, asesinato, violación forzada, robo, allanamiento con allanamiento de morada agravado, hurto y hurto, y robo de vehículos) como variable de resultado (o “dependiente”).

Analizamos inmigrantes no autorizados y autorizados como variables predictoras separadas. Las poblaciones de inmigrantes se calcularon como la tasa (por 100.000) de inmigrantes no autorizados y autorizados para cada área metropolitana. Para cada análisis, controlamos las estimaciones de población de MSA.

Para evaluar los valores de las viviendas, utilizamos el índice de valor de las viviendas de Zillow (ZHVI) para cada área metropolitana en 2007 y 2016. Nuevamente realizamos regresiones múltiples para examinar la relación entre las poblaciones de inmigrantes y los valores de las viviendas. Las poblaciones de inmigrantes (indocumentados y documentados) se calcularon como lo fueron para las tasas de criminalidad. Controlamos el costo de vida (según lo estimado por las paridades de precios regionales cada año) y la población en el metro.

Para los análisis de empleo y salarios, usamos datos de la ACS en los años 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017. Promediamos todas las variables entre años para evaluar las diferencias generales en los residentes.

Analizamos las diferencias estadísticas en ciudadanos naturalizados nacidos en el extranjero, residentes nacidos en el extranjero y ciudadanos nativos mediante análisis de varianza (ANOVA) para cada variable de empleo e ingresos. El tipo de residente fue la variable independiente y el empleo de desempleo, las tasas de autoempleo, el ingreso familiar medio, el ingreso de asistencia pública, el ingreso de la seguridad social y el ingreso de la seguridad suplementaria fueron las variables dependientes. Para los ANOVA estadísticamente significativos, realizamos comparaciones de Tukey HSD para análisis de seguimiento.

Las pruebas estadísticas se consideraron estadísticamente significativas al nivel de p < 0,05.

Más investigaciones de Clever