Informe de impacto del cierre del gobierno de 2019

El cierre de gobierno más largo de la historia puede haber terminado, pero para los cientos de miles de estadounidenses que quedaron atrapados en el fuego cruzado, las consecuencias continúan y son graves.

Han pasado más de dos semanas desde que los legisladores estadounidenses llegaron a un acuerdo temporal para poner fin al estancamiento sin precedentes de 35 días, pero el progreso hacia la recuperación ha sido dolorosamente lento.

Así como el lapso inicial de financiación tomó por sorpresa a muchos funcionarios y agencias, el reinicio ha sido igualmente caótico. La confusión generalizada, los fallos informáticos y la incertidumbre sobre el futuro han impedido los esfuerzos colectivos para solucionar el desorden y recuperar la compostura operativa.

A partir del 11 de febrero, miles de empleados federales todavía esperaban cheques por pagos retroactivos cruciales, muchos de los cuales no habían visto ni un centavo desde que comenzó el cierre el 22 de enero.

Para empeorar las cosas, la fecha límite del 15 de febrero del presidente Trump para un nuevo acuerdo se acerca rápidamente, y aquellos que aún luchan por sobrellevar la situación y recuperarse están comprensiblemente preocupados.

Según nuestro estudio, casi 8 de cada 10 trabajadores federales creen que habrá otro cierre. Si tienen razón, aproximadamente un tercio ha indicado que no podrán mantenerse por más de unas pocas semanas sin pago.

El 1 de febrero, Clever lanzó una encuesta de ocho días a 500 empleados federales para conocer el impacto del cierre del gobierno en varios aspectos de su bienestar personal y financiero.

Inicialmente, nuestro principal interés era el efecto del cierre en las tendencias del mercado inmobiliario, es decir, si impedía o no la capacidad de los trabajadores federales para comprar bienes raíces , vender su casa , hacer pagos de hipoteca, reparar o renovar, ahorrar para la jubilación, etc.

Sin embargo, los datos que recopilamos cuentan una historia mucho más amplia de lo que inicialmente esperábamos, y brindan información granular en una amplia gama de áreas, desde el impacto del cierre en la sensación de seguridad laboral de los trabajadores del gobierno hasta sus inclinaciones políticas, hábitos de gasto, estado financiero general bienestar y preparación, y más.

Estas son algunas de las conclusiones clave del estudio.

Resumen ejecutivo

• Los trabajadores federales no son optimistas sobre el futuro: el 78% cree que habrá otro cierre del gobierno.
• El 57% de los trabajadores federales dice que el cierre afectó negativamente su vida. El 23% dice que necesitaría pedir dinero prestado o echar mano de sus ahorros después de una o dos semanas sin recibir pago.
• Durante el cierre, aproximadamente uno de cada tres trabajadores federales buscó ingresos adicionales a través del trabajo de la economía de conciertos como Uber, Lyft y oportunidades de trabajo independiente en línea para llegar a fin de mes.
• Aproximadamente el 35% de los trabajadores federales dijeron que el cierre del gobierno afectó su capacidad de ahorrar o realizar una compra importante de vida. De esos encuestados, el 38% dijo que necesitarían posponer la compra de una casa.
• El 60 % de los trabajadores federales dijeron que tuvieron que reducir el consumo de alimentos y otros artículos esenciales como resultado directo del cierre.
• Muchos trabajadores federales están hartos: el 5 % renunció a sus trabajos después del cierre, el 10 % está buscando activamente un nuevo trabajo y el 14 % está pensando en buscar un nuevo trabajo.

Hechos Políticos

• El 41 % de los encuestados eran demócratas, el 30 % eran republicanos y el 29 % se identificaba como afiliado a otro partido oa ningún partido.
• El 63% de los trabajadores federales no estaban a favor del muro fronterizo antes del cierre. Del 37% que apoyó el muro antes del 22 de enero, solo el 5% ha cambiado de postura desde entonces.
• ¿Quién es el responsable del cierre? El 44% de los trabajadores federales dicen que el presidente Trump, el 22% los demócratas, el 5% los republicanos y el 25% dicen que ambos partidos tienen la misma culpa.
• Desglosando eso granularmente, el 90% de los trabajadores federales demócratas culpan al presidente por el cierre, en comparación con el 9% de los que se identificaron como republicanos.
• Los datos sugieren que el cierre afectó más a los demócratas. Tenían un 291 % más de probabilidades de identificarse como “muy poco preparados [financieramente]” para el cierre que los republicanos.

Datos demográficos

• Sorprendentemente, los millennials (de 18 a 34 años) en realidad tenían un 21 % menos de probabilidades que los trabajadores federales mayores de buscar suplementos durante el cierre. Aún más sorprendente, tenían un 83 % menos de probabilidades de aceptar un trabajo independiente en línea.
• Los encuestados masculinos tenían casi un 200 % más de probabilidades que las encuestadas femeninas de decir que el cierre afectó negativamente su capacidad de ahorrar para una casa, un automóvil, la universidad, el matrimonio o la jubilación.

Información clave y análisis

El 78% de los trabajadores federales cree que habrá otro cierre

Si bien muchos legisladores han declarado que harán todo lo que esté a su alcance para evitar que se repita, parece que los trabajadores federales no están convencidos. Una abrumadora mayoría (86%) cree que habrá otro cierre en el futuro cercano.

Pero, ¿están justificadas sus preocupaciones? El presidente Trump ha fijado un listón alto de 5700 millones de dólares en financiación, una cifra que, en este momento, está casi garantizado que no se cumplirá en el acuerdo final.

Reconociendo este hecho, algunos republicanos están ajustando sus expectativas. Como dijo recientemente el representante Chuck Fleischmann (R-Tenn.): “Quiero la cifra más alta posible que podamos obtener, pero espero que esté por encima de los $2 [mil millones]”.[2]

Si bien muchos demócratas ven su posición inicial para el argumento sobre la financiación como $0, están luchando para mantener la financiación para un muro por debajo de los $1.6 mil millones, la cantidad asignada para la seguridad fronteriza y las barreras en el proyecto de ley inicial del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) del Senado. que contó con apoyo bipartidista.

De cualquier manera, el tope de gasto del proyecto de ley de financiamiento del DHS es de $49.1 mil millones, lo que significa que cualquier gasto adicional en seguridad fronteriza afectará las otras prioridades de ambas partes. En otras palabras, lo mejor para todos es mantener bajo control el presupuesto del muro fronterizo.

Es decir, todos, excepto el presidente Trump, que no es famoso por hacer concesiones.

El 45 % de los trabajadores federales no pueden pasar cuatro semanas sin sueldo

La situación en la Cámara y el Senado es confusa e incierta, pero es probable que el pesimismo de los trabajadores federales esté generando combustible adicional a partir de un estado general de inseguridad financiera y ansiedad.

El 23% de los encuestados dijeron que podrían pasar una o dos semanas sin pago antes de recurrir a las tarjetas de crédito o a los ahorros. El 22% dijo que podría durar alrededor de un mes (dos a cuatro semanas)

Pero los trabajadores federales no están solos en sus luchas. Nuestros resultados son relativamente consistentes con los datos recientes sobre la preparación y la estabilidad financiera en los Estados Unidos. Un estudio reciente de GoBankingRate encontró que aproximadamente el 58 % de los estadounidenses tenían menos de $1000 en ahorros; el 73 % tenía menos de $5000.[1]

El 16 % de los trabajadores federales no pagaron la hipoteca o el alquiler debido al cierre

Si bien la mayoría de los trabajadores federales dijeron que pudieron hacer sus pagos de hipoteca o alquiler (84%), muchos aún se vieron afectados negativamente en esta área.

Más del 8 % de los encuestados dicen que no hicieron un pago de la hipoteca y más del 7 % no pagaron el alquiler, una prueba más de que muchos trabajadores federales viven de cheque en cheque.

El 36 % de los trabajadores federales tuvo que encontrar otro trabajo durante el cierre

El 39% de los trabajadores federales dijeron que estaban «no preparados» o «muy poco preparados» antes del cierre. Como era de esperar, alrededor del 36% de los encuestados dijeron que tenían que complementar sus ingresos con uno o más de los siguientes tipos de trabajo:

• Conducción de Uber o Lyft (7%)
• Un trabajo a tiempo parcial (8%)
• Un trabajo de tiempo completo (8%)
• Trabajo freelance en línea (10%)
• Trabajos esporádicos varios (14%)

El cierre obligó al 34% de los trabajadores federales a posponer una compra o evento importante de vida

Más de uno de cada tres encuestados dijo que el cierre del gobierno afectó negativamente su capacidad de ahorrar o realizar una compra o evento importante en la vida, como comprar una casa nueva, casarse y jubilarse.

De los afectados negativamente, las compras de vida más comunes que se suspendieron fueron la compra de una casa (38 %) o un automóvil nuevo (38 %). Además, muchos trabajadores federales dijeron que el cierre afectó negativamente su capacidad para jubilarse (31 %), pagarse la matrícula universitaria ellos mismos o de un familiar (23 %) y casarse (16 %).

El 41% de los trabajadores federales no tenían los fondos adecuados para superar el cierre

Muchos trabajadores federales no tenían suficientes ahorros en efectivo para superar el cierre. El 41% de los encuestados consideró o recurrió a opciones como:

• Sacar un préstamo (17%)
• Inmersión en los ahorros para la jubilación (19 %)
• Solicitar una nueva tarjeta de crédito (13%)
• Préstamo de familiares y amigos (22%)
• Retiro de capital en una casa o propiedad (4%)
• Uso de sitios de crowdfunding (3%)

Después del cierre, el 25 % de los trabajadores federales están considerando nuevos trabajos; el 5 % renunció

Históricamente, los trabajos del gobierno se han considerado estables y seguros, en relación con el sector privado. Sin embargo, parece que para algunos trabajadores federales, el cierre ha hecho añicos su sentido de seguridad. Muchos de ellos están buscando activamente o considerando oportunidades de empleo alternativas.

Aproximadamente el 5% de los encuestados ya han renunciado a sus trabajos o planean hacerlo en un futuro cercano; el 10% dijo que estaba buscando activamente nuevos trabajos; y casi el 15% dijo que estaba considerando buscar un nuevo trabajo.

Si bien solo alrededor del 25% del gobierno se vio directamente afectado por el cierre reciente, eso representa cientos de miles de empleados y varias agencias y departamentos clave, incluidos seguridad nacional, comercio, agricultura, vivienda y desarrollo urbano, justicia, transporte y más.

Otro cierre no solo perturbaría al país en términos de limitar el acceso a los recursos, servicios y apoyo administrados por el gobierno, sino que podría desencadenar un éxodo masivo de empleados.

Los trabajadores federales que busquen un ingreso suplementario deberían considerar convertirse en agentes inmobiliarios de tarifa fija o de comisión baja.

Solo el 5% de los trabajadores federales cambiaron de opinión sobre el muro fronterizo

Aproximadamente el 60% de los trabajadores federales se opusieron al muro fronterizo antes del cierre del gobierno. Del 40% que estaba a favor del muro antes del cierre, solo el 5% ha cambiado de postura desde entonces.

A pesar de que el muro fronterizo fue la causa principal del cierre, un evento que el 57% de los encuestados dijo que los afectó negativamente a nivel personal, el 95% de los trabajadores federales inicialmente a favor del muro se han mantenido firmes en su apoyo.

Los demócratas eran mucho más propensos a decir que se vieron afectados negativamente por el cierre que los republicanos

Los empleados federales que se identificaron como demócratas tenían un 291 % más de probabilidades que los encuestados republicanos de decir que estaban “muy poco preparados [financieramente]” para el cierre.

En general, los trabajadores federales demócratas tenían un 65 % más de probabilidades que los republicanos de decir que “no estaban preparados” o “muy poco preparados”.

Las implicaciones de estos datos no están claras. Si bien esto podría interpretarse como una señal de que los republicanos son financieramente más responsables y seguros que los demócratas, también podría representar simplemente un sentimiento negativo entre los demócratas que se sintieron sorprendidos por la decisión del presidente, particularmente cuando se tomó en nombre de un problema que ellos, como grupo, están abrumadoramente en contra.

Los republicanos encuestados apoyaban firmemente el muro antes del cierre (83 %), y es posible que no estén dispuestos a admitir que este tema candente tiene un costo financiero importante.

Resultados completos de la encuesta

Descargue datos sin procesar y análisis como un archivo .xls

Metodología

Los datos patentados presentados en este informe se derivan de una encuesta en línea encargada por Clever Real Estate y realizada por Pollfish. En total, Pollfish encuestó a 500 estadounidenses que indicaron que trabajaban para el gobierno federal en el momento en que se realizó la encuesta. Pollfish fue responsable de encontrar y evaluar a los encuestados según los criterios proporcionados por Clever Real Estate. La encuesta se completó el viernes 8 de febrero de 2019.

Contacto

Inmobiliaria inteligente

6358 Delmar Blvd suite #300

San Luis MO 63130.

E: save@listwithclever.com

T: 1-833-2-CLEVER

notas al pie

[1] Encuesta Anual de Ahorro GOBankingRates, 2018

[2] “El Congreso busca evitar un nuevo cierre”, Jordain Carney y Niv Elis, 9/2/19

Más investigaciones de Clever